Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6695 K.2014/8396

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Kaçakçılık suçundan açılan davada, gümrük idaresi davaya katıldığı halde, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmayan Muhakemat Müdürlüğü adına temyiz talebinde bulunulduğu dikkate alınarak, hazine vekilinin temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyizine göre yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2011/3806 Esas, 2011/805 nolu iddianamesi ile suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün kurucu ve yöneticisi olmak; örgüt faaliyeti çerçevesinde 5607 sayılı Kanuna aykırılık ve 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kamu davası açılmış olup, davanın İstanbul 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/253 esasına kaydedildiği ve yukarıda anılan iddianamede de Bakırköy 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/637 Esas, 2008/732 Esas, 2009/948 Esas, 2008/915 Esas, 2009/1083 Esas; Fatih 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/968 Esas, 2008/833 Esas, 2008/1048 Esas;

İstanbul 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/307 Esas, 2008/886 Esas; Pendik 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/768 Esas, Ankara 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/291 Esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı olduğu bildirilmiş bulunmakla; yukarıda anılan tüm davaların birleştirilip birlikte görülmesi ve delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi,