Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6787 K.2013/17492

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Gümrük idaresi adına temsilcisinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün petrol kaçakçılığı suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, gümrük idaresi temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine gelince

1- Sanık ...'a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, davayı sona erdiren bir karar olmadığından temyizi kabil olmayıp, bir bütün olarak itirazı mümkün bulunduğu cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı katılan vekilinin itirazı üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2- Sanık ... Yoksul'a yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,