Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6801 K.2013/11828

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Dairemizin 20.12.2012 tarih ve 2011/11267 Esas – 2013/4236 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.04.2013 tarih ve 2010/137845 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;

Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3.maddesi gözetilerek,

Dairemizin 20.12.2012 tarih ve 2011/11267 Esas – 2013/4236 Karar sayılı kararının düzeltilmesine yer olmadığına, itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

.... Bankası A.Ş. ... şubesince 17.08.1998 günü ve 2168 sayılı teklifle ...

Denizcilik ve Ticaret A.Ş. lehine şirket ortaklarının ve gruba dahil kardeş firmalardan birinin kefaleti teminatında yurt dışı kaynaklı kredi kapsamında 3,250 000 bin dolar tutarında döviz kredisi önerisinde bulunulmuş olup; firma hakkında düzenlenen ve kredi önerisine esas alınan 23.07.1998 tarihli mali tahlil ve istihbarat raporuna göre, söz konusu firmanın sermayesinin yetersiz mali bütçesinin zayıf olduğu, finansmanda kısa ve orta vadeli kredilerden yararlandığı,

faaliyetlerinde eksi bilanço verdiği ve kredi ilişkilerinde dikkatli davranılması gerektiği hususu belirtilmiş, ancak firmanın kredibilitesi, mali bünyesi ve borç ödeme gücündeki belirgin olumsuzluklara ve yetersiz teminat şartlarına rağmen şubenin uygun görüşle teklif ettiği kredi önerisi denizcilik kredileri koordinatörlüğünce de uygun bulunarak 20.08.1998 günlü 1096 sayılı kredi önergesi ile yönetim kurulu onayına sunulmuş ilgili firmaya kredi sağlanmış; ancak söz konusu firmaya verilen kredinin geri ödemesinin yapılmaması nedeni ile 30.06.2001 günü kredinin takibe alındığı,

27.07.1999'dan itibaren hiç tahsilatının yapılmadığı gibi borcunu ödemek için herhangi bir girişimde bulunmayan firmanın Güzin S adlı gemiyi almak için 1995 yılında H.Landesbank'dan doğrudan kullandığı krediyi geri ödememesi nedeniyle mülkiyetindeki bu geminin ...

Güney Afrika`da tutulması suretiyle satışının yaptırılması dolayısıyla da firmanın borçlarını ödeyebilmek için, fon yaratmak gücünün tamamen ortadan kalktığı, buna göre; görevleri dolayısıyla kendilerine tevdii olunan ya da muhafazaları ve sorumlulukları altında bulunan banka kaynaklarını tahsil edilmeyeceğini bildikleri halde kredileri açmak suretiyle, anılan şirkete mal edinmesini sağlayan banka yöneticileri hakkında, eylemin zimmet suçunu teşkil edeceği kanaatiyle sayın çoğunluğun sanıkların beraat etmesi gerektiğine yönelen görüşüne iştirak edilmemiş olup,

muhalif kalınmış Bu Sebeple Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar verilmesi gerekirken sayın çoğunluğun itirazın reddine dair kararına katılmıyoruz.