Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/7259 K.2013/11107

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanıklar lehine olabileceği gözetilerek;

Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,

2- Sanıkların eylemlerinin iki veya daha fazla kişi tarafından teşekkül oluşturmaksızın toplu olarak işledikleri ve haklarında 4926 sayılı yasanın 5/son maddesinin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Bilirkişinin tespit etmiş olduğu cif değere göre belirlenen lehe gümrüklenmiş değer esas alınarak sanıklara, müteselsil sorumlulukları ihtar edilerek 4926 sayılı yasanın 4/a-2, 5/son maddeleri uyarınca 4,5 katı üzerinden ön ödeme teklifi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken ayrı ayrı 4926 sayılı yasa uyarınca madde belirtilmeksizin ve müteselsil sorumlu oldukları ihtar edilmeksizin 3 katı üzerinden ön ödeme teklifi yapılarak ödenmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

4- Sanık ...'ın soruşturma sırasında vermiş olduğu ifadesinde belirttiği, "Deniz Mahallesi 33 Sok.

No: 15 Şahinbey" adresine soruşturma aşamasında çıkartılan önödeme teklifi, kovuşturma aşamasında çıkartılan duruşma gününü bildirir davetiye ve lehe olan bilirkişi cifine göre tespit edilen gümrüklenmiş değer üzerinden yapılan tebligatların "adreste tanınmıyor" şerhi ile iade edildiği ve bunun üzerine tebligat kanunu 35 maddeye göre tebligat işlemlerinin yapıldığı görülmüş ise de sanığın belirtilen adreste oturmadığının anlaşılması karşısında tespit edilecek adresine yada mernis adresine duruşma gününü bildirir tebligat ve yukarıdaki paragrafta belirtildiği şekilde lehe gümrüklenmiş değer üzerinden ön ödeme teklifi yapılarak sonucuna göre

karar verilmesi gerekirken savunma hakkı kısıtlanarak ve ön ödeme uymadığından bahisle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,