Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/743 K.2013/23446

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Üst Cumhuriyet Savcısının temyizi yönünden yapılan incelemede

08.10.2010 tarihinde verilen hükmü, yasal süresinden sonra 22.11.2010 gününde temyiz etmiş bulunan üst Cumhuriyet Savcısının temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310 ve 317. maddeleri gereğince REDDİNE,

II- O yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ...'na ilişkin temyiz incelemesine göre

Uyap'tan alınan nüfus kayıt örneğine, sanık ...'nun hükümden sonra 28/12/2012 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, adı geçen sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

III- O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...'e yönelik temyiz incelemesine gelince

1163 sayılı Kanun'un 45. maddesinde "Genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır. Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunludur. Genel kurul, ana sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır."

Anılan Kanun'un Ek 2/2 madde fıkrasında ise "Genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyeleri... cezalandırılır" hükmü öngörülmüş bulunmaktadır.

Şu hale göre: 2008 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 2009 yılının ilk 6 ayı içinde yapılması zorunluluğunun bulunduğu halde toplantının yasal ve geçerli bir mazeret olmadan öngörülen zamanda yapılmaması nedeniyle sanıkların isnat edilen suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,