Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/7666 K.2014/978

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yine, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin hüküm oluşturulduğu ve bu hususa kararın gerekçe kısmında da değinildiği halde; çelişki oluşturacak şekilde, "Sanığın geçmişteki sabıkasız hali de birlikte değerlendirildiğinde CMK.nın 231/5 ve devamı maddeleri lehe uygulanmıştır." denilmek suretiyle gerekçe yazılması, maddi yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,