Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/7789 K.2014/8049

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık, 13.07.2010 tarihli celsede, eylemin sübutu halinde verilecek cezasının kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrilmesine muvafakat etmediğini beyan etmiş ise de, 26.10.2010 tarihli celsede bu beyanından dönerek muvafkat ettiğini bildirmesi karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,