Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/7900 K.2014/1668

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müşteki Gümrük İdaresinin kamu davasından usulüne uygun olarak haberdar edilmemiş ve davaya katılmamış ise de, 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince,

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle sanıkta ele geçirilen bandrolsüz sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, kaçak çaylar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 5607 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1- İadesine karar verilen nakil arcının trafik kaydına konulan şerhin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5275 sayılı Yasanın 106/3-6. fıkralarına aykırı olarak ve infazda yetkiyi kısıtlar şekilde doğrudan verilen adli para cezasının bir defada ödenmesine ve ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi,