Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8011 K.2013/23311

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından gümrük idaresi lehine hükmedilen dilekçe yazım ücretine ilişkin kısmın çıkarılması, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.12.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI GÖRÜŞ

Sanıklar hakkında 5607 sayılı yasanın 3/5.maddesine göre hüküm kurulurken, TCK.nun 61.maddesi gereğince cezanın belirlenmesi sırasında mahkemece, "suçun işleniş biçimi, zarar ve tehlikenin ağırlığı, suç konusunun önem ve DEĞERİ, sanıklarının kastının yoğunluğu nazara alınarak takdiren 6 ay hapis cezası" verildiği halde aynı cümlenin devamında "ve kaçak eşyanın DEĞERİ nazara alınarak 720 gün adli para cezası ile sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmasına" hükmedilmiştir.

Hükmün gerekçe kısmında "sanıkların suçu işlemesinde teşdidi gerektirir bir neden olmadığından takdiren cezalar alt sınırdan kurulmuş adli para cezası ise kaçak sigaraların değeri nispetinde oran kurularak kaçak eşya tespit varakasına göre kaçak eşyanın gümrüklenmiş değeri olan 13.464,04 TL'yi göz önüne alınarak hükmedilmiştir." ifadelerine yer verilmiş ise de;

Suç konusunun önem ve değeri verilecek cezanın belirlenmesinde ölçüt olarak gözetilebilir ve para cezasının alt ve üst sınırları arasındaki aralığın fazlalığı nedeniyle bir miktar artırma mümkün ise de; hapis cezası belirlenirken alt sınırdan ayrılmayı gerektiren bir neden görülmediği vurgulanmasına karşın, para cezası tayin edilirken taraf olan gümrük idaresinin bildirdiği gümrüklenmiş değer esas alınarak alt sınırın 144 kat üzerinde ve makul ölçüleri aşar biçimde 720 gün olarak saptanması suretiyle çelişkiye düşülmüş ve işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olmayacak biçimde ceza tayin edilmiştir.

Açıklanan nedenlerle;

TCK.nun 61 ve 3/1.maddelerinde belirlenen kişileştirilme ve oranlılık ilkesine aykırı karar verilmesi nedeniyle hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun düzeltilerek onamaya ilişkin görüşüne katılmıyorum.