Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8095 K.2014/8040

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

"Sanığın aleyhine hükmedilen hürriyeti bağlayıcı ceza seçimlik yaptırıma çevrildiğinden" ve "cezaların caydırıcılık ve ıslah etkisinin sağlanması amacının gerçekleşebilmesi için" şeklindeki gerekçelere dayanılmak suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, aynı zamanda, "zararın giderilmemiş olması" ve "sanığın bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin kanaat oluşmadığı" gerekçelerine de dayanılmış olması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yine, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,