KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/8112 E., 2013/11528 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Numarası
- 2009/1155 (E) ve 2010/761 (K
- Suç
- 5015 sayılı kanuna muhalefet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi EPDK.nun davaya katılabilecek surette suçtan zarar gördüğünden, 5271 sayılı CMK.nun 260.maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
I-Şikayetçi EPDK vekilinin sanık Semih Atasever'e yönelik temyiz talebenin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, davayı sona erdiren bir karar olmadığından temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün bulunduğu cihetle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı şikayetçi EPDK vekilinin temyiz talebinin itiraz olarak değerlendirilmesi suretiyle gereğinin mahallinde yapılması amacıyla dosyanın mahalline iadesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık İsmail Dağtekin müdafiinin temyizi ile şikayetçi EPDK vekilinin anılan sanığa yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçtan dolayı doğrudan zarar görme ihtimali bulunan şikayetçi kurumun CMK 234.maddesi uyarınca davadan haberdar edilip, aynı yasanın 237.maddesi uyarınca davaya katılma imkanı sağlanmadan yargılamaya devam edilip yazılı şekilde kararı verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/8112, K. 2013/11528, 29 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama