Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8207 K.2013/15121

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na muhalefet eyleminden dolayı ... hakkında 11/10/2012 tarihli ve GO-608711 seri nolu trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.950,00 Türk lirası idari para cezasının ve 0213346 sayılı araç trafikten men tutanağının iptaline yönelik başvuruya ilişkin mahkemenin görevsizliğine dair istanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/11/2012 tarihli ve 2012/6122 değişik iş sayılı kararına yapılan itirazın kabulüne ilişkin İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/12/2012 tarihli ve 2012/180 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 15/04/2013 gün ve 24650 sayılı kanun yararına

bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/05/2013 gün ve KYB. 2013/140293 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Muterize idare tarafından uygulanan idarî para cezasını müteakip, aracın geçici olarak trafikten men edilmesine de yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/8. maddesinde yer alan, "İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idarî yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde;

idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idarî yargı merciinde görülür." şeklindeki düzenleme ile Uyuşmazlık Mahkemesinin aracın geçici olarak trafikten men edilmesine ilişkin davaya bakma görevinin idare mahkemesine ait olduğuna dair 05/11/2012 tarihli ve 2012/220 esas, 2012/245 sayılı kararı nazara alındığında,

idare mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek başvurunun reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;