Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8250 K.2014/1597

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, gıyabi kararın vekil yerine asile tebliğ edilmesi nedeniyle geçersiz olduğu ve sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

I- 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanığın temyizine yönelik incelemede,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II- Sanığın ve katılan EPDK vekilinin 5015 sayılı yasa uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Ele geçen suça konu akaryakıtın 16 lt. olması, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçen benzini ticari amaç için değil, kişisel kullanım amacıyla satın aldığını beyan etmesine göre; sanığın savunmasının aksine ele geçen benzini ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,