Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8304 K.2014/5086

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 19.02.2013 tarih ve 2012/292 E. - 2013/94 K. sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın ONANMASINA,

II-Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıkların 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işledikleri iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda beraatlerine karar verilmiş ise de;

Sanıkların yargılama aşamasında alınan dolaylı ikrar niteliğindeki savunmaları, kargo yetkilisi olan sanık Mahsun Siyahkoç'un kargo göndericisini telefonla aradığında sigaraların kendisine ait olduğunu beyan ettiği yönündeki anlatımı, kargo belgeleri üzerinde alıcıya atfen yazılı olan telefon numarası ile adresin sanık ...'a ait olduğunun tespit edilmiş olması karşısında;

Sanıkların sübut bulan eylemleri nedeniyle cezalandırılmaları yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,