Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8348 K.2014/14622

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Çatalca Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.01.2010 tarihli iddianamesi ile sanıklar M.. K.., B.. U.., M.. K.., M.. A.., A.. K.. ve İ.. K.. hakkında açılan davanın iş bu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, birleştirme kararından sonra ilk dosya ile ilgili olarak davaya katılmasına karar verilen Gümrük İdaresi vekilinin duruşmalara katılmadığı gözetilerek, suçtan doğrudan zarar gören Gümrük İdaresine birleşen dosya ile ilgili duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliğ edilip, birleşen dava yönünden katılma olanağı sağlanmadan yokluğunda duruşma yapılarak hüküm kurulması,

2- Başkontrolör M. U.. G.. tarafından hazırlanan 05.06.2009 tarih ve 08-69/05 sayılı soruşturma raporunun içeriği gözetilerek, sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılmış bir kamu davası bulunup bulunmadığı araştırılıp, açılmış ise davaların birleştirilmesi ayrıca, .. Eksport Tekstil firmasının dahilde işleme izin belgeleri, ithalat ve ihracat işlemleri ile defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların eylemlerinin 5607 sayılı Kanunun 3/3, 3/4 veya 3/14.maddelerinde yazılı suçlardan hangisini oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,