Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8388 K.2014/18179

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanığın aşamalı savunmasında işlettiği çay ocağında ele geçen sigaraları içmek için bulundurduğunu belirtmiş olmasına rağmen, 03.11.2011 tarihli tutanakta sigaraları satmak amacıyla bulundurduğunu belirtmesi karşısında tutanak mümzileri dinlenilerek sanığın sigaraları hangi maksatla bulundurduğu hususlarının şüpheye yer bırakmayacak şekilde saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekli iken bu hususlara uyulmaksızın eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,

3-Mersin Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 02.11.2011 gün ve 2010/770 sayılı yazılarının aslı veya onaylı örneğinin dosya arasına konulmaması,

4- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,