Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8457 K.2013/15078

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Soruşturma sırasında tebliğ edilen önödeme önerisine esas alınan cif değerin davada taraf olan gümrük idaresince belirlenmiş olması karşısında, yapılan önödeme önerisinin usulüne uygun olmadığı dikkate alınıp, dava konusu içkilerin duruşmada belirlenen CİF değerine göre hesaplanan gümrüklenmiş değer esas alınarak belirlenecek ceza miktarı üzerinden sanığa yeniden usulüne uygun şekilde önödeme önerisinde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin düşünülmemesi,

2-4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanık lehine olabileceği gözetilerek;