Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8467 K.2014/4984

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-) Sanık hakkında suç tarihinde gümrük kaçağı olduğunu bildiği kaçak eşyaya dair zabıt varakasında yazılı eşyayı ticari amaçla bulundurup, satışını yaptığı iddiasıyla kamu davası açılmış olup,

Olay tutanağında tezgahta sigara sattığı belirtilen sanığın gerek olay tutanağında gerekse savunmasında sigaraların ele geçirildiği tezgahın kendisine ait olmadığını ifade etmesi karşısında tutanak düzenleyicisi tanıkların olaya ilişkin beyanları alınmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2-) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,

3-)Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,

5-) Doğrudan verilen gün adli para cezası paraya çevrilirken, uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6.maddesine aykırı davranılması,