Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8473 K.2014/2823

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay yeri tespit tutanağında, olay günü İran sınırından yasal olmayan yollardan yurda giriş yapmakta olan bir grup atlının görüldüğü, müdahale sırasında şahısların dur ihtarına uymayarak kaçtıkları ancak sanık ile birlikte suça konu 12 ata yüklenmiş 32 adet 60 litrelik jelikan içerisinde 1920 litre kaçak akaryakıtın ele geçirildiğinin yazılı olması karşısında, kaçağa konu eşyanın sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununu 3/1.maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefetten hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-5275 sayılı yasanın 106/4-11. maddesine göre çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,

2- Sanığın yaşı ile ilili dosya içerisinde herhangi bir resmi kayıt bulunmadığı ve Özalp Devlet Hastanesi doktoru Ö.. B.. tarafından yapılan fiziki muayene ve görüşme sonucu düzenlenen adli muayene raporu ile sanığın yaklaşık 13 yaşının içinde olduğu değerlendirildiği gözetilerek, sanığın gerçek yaşının araştırılıp tespit edildikten sonra toplanan delillere göre sanığın TCK.nun 31. madde kapsamında hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,

3- Davaya katılma hakkı bulunmayan Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun katılan olarak kabulü hukuken geçersiz olup, lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması,