Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8522 K.2013/17959

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

A-Sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat kararına karşı katılanlar vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

B-Katılanlar vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

1-Dosya kapsamına göre bayii bulunmadığı firmaların boş tüplerini değiştirme veya şahsi ihtiyaçtan başka her ne sebeple olursa olsun elinde bulundurması eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 56. ve 57.madde hükümleri ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 54. ve 55. maddeleri hükümlerine göre haksız rekabet suçunu oluşturacağından her iki yasa hükümleri de gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi,

2-24.09.2008 tarihli duruşmada müşteki ... ve ... firmaları vekilinin katılma talebinde bulunduğu tespit edilerek her iki firmanın da müdahilliğine karar verildiği halde, hüküm başlığında ... firmasının müdahil olarak gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,