Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8745 K.2014/6648

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

27.09.2010 tarihli tutanakla ilgili olarak, sanıkta ele geçen 50 paket yabancı menşeili ve bandrolsüz sigara için hem 5607 sayılı hem de 4733 sayılı yasaya aykırılıktan dava açıldığı, temyiz incelemesine konu dosyada 14.03.2011 günlü tutanakta ve hükmün gerekçesinde bu hususun belirtildiği anlaşılmakla;

Sanık hakkında aynı eylemden dolayı mükerrer hüküm kurulamayacağından bu husus araştırılarak, ortada mükerrer bir dava ve hüküm bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi bakımından, ilgili dosya getirtilip aynı dava olduğunun denetime elverişli olacak şekilde kesin olarak tespitinden sonra mükerrerlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01.04.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

DEĞİŞİK GEREKÇE

Sanıktan ele geçen eşyanın yurt dışından yolcu beraberinde gümrük işlemlerine tabi tutulmadan yurda getirildiği ve sanığın belirlenen gümrük kapısından yolcu olarak yurda giriş yaptığı, ele geçen ve yolcu beraberi statüsünde getirilen eşyanın ticari mahiyette bulunmadığı, ithalinin yasak olmadığının kabul edildiği cihetle, suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Yasa'nın 6.maddesi gereğince gümrük idarelerince gümrük vergilerinin alınmasını gerektirir yaptırıma tabi bulunduğu gözetilerek,

sanığın beraatına ve suç konusu eşya yönüyle, 5607 sayılı yasanın 6/1-2 madde-fıkrasının uygulanması gerektiği ancak bu madde, hükümden sonra 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6455 sayılı yasanın 66.maddesi ile kaldırılmış ise de; yine 6455 sayılı kanunun 12.maddesi ile değişik 4458 sayılı yasanın 235/3.maddesi gereği işlem yapılmak üzere hükmün bozulması gerektiğini düşündüğümden çoğunluğun bozma kararına değişik gerekçe ile katılmıyorum.