Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8834 K.2014/2874

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin sanık S.. P.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, II-Sanık M.. T..'a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

1-) Sanığın dava konusu elektrikli ve elektronik eşyaları Konya, Şanlıurfa ve İstanbul illerinden satın aldığını ve bir kısım eşyanın kendisine tamir için bırakılan arızalı ürünler olduğunu beyan etmesi, hazırlıkta 25.11.2010, 30.11.2010 ve 01.12.2010 tarihli faturaları sunması ve 20.02.2011 tarihli bilirkişi raporundan sonra ise 22.09.2007, 14.11.2007 ve 10.12.2007 tarihli faturaları ibraz etmesi karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından ibraz edilen faturaları düzenleyen firma yetkililerinin adresleri, ticaret sicili, vergi dairesi gibi kurumlardan araştırılarak bulunduğunda yetkilisi dinlenilip, suça konu eşyayı sattıklarını kabul etmeleri halinde anılan firmaların defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması, gerekirse dava konusu elektrikli ve elektronik eşyalara dayanak olduğu öne sürülerek ibraz edilen faturaların ithaline kadar zincirleme menşei araştırması tamamlanıp, ithale ilişkin ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilerek,

temin edilecek tüm belgeler ile birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip miktar, cins ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yapılarak ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a-) Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106.maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infazda yetkisini kısıtlayacak şekilde hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceği ihtarına karar verilmesi,

b-) Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,