Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8925 K.2014/13657

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık A..'in kargo şirketinin şube müdürü olduğu ve bahse konu kargoyu kimin teslim ettiğini ve de hangi görevliye teslim edildiğini bilmediğini beyan ettiği, sanık S..'ın ise aşamalarda suça konu sigaraları kargoya veren kişinin kendisi olmadığı, olayda adının kullanıldığını savunmasına göre şirketten kargo kabul belgelerinin getirtilmesi, bu suretle şirkette çalışan ve kargoyu teslim alan kişiler belirlenerek teşhis yaptırılması, kargo kabul belgelerinde yazı ve imza örnekleri mevcut ise ve de sanığın 21/04/2009 tarihli kolluk ifadesinde geçen Aras Kargo ile 06/10/2008 tarihinde diğer sanık M..

Z..'ye kargo gönderilmesine ilişkin belgelerde temin edilerek üzerinde inceleme yaptırılması, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,