KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/8940 E., 2013/13847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5607 Sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- 5607 Sayılı Kanunun 6.maddesinde belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın ... Gümrük Müdürlüğüne gönderilmesi, nakilde kullanılan aracın zoralımına yer olmadığı
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin suç tarihinde davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 20.06.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri yada taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulana bilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir.
Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle Gümrük İdaresinin temyize hakkı olduğundan çoğunluğun verdiği red kararına katılmıyorum.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/8940, K. 2013/13847, 20 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama