KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2013/920 E., 2013/24657 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5015 sayılı kanuna muhalefet
- Hüküm
- Hükümlülüklerine, müsadereye ve iadeye
Karar Metni
610 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2011 gün ve 2011/119-162 Esas -Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, aleyhe değiştirme yasağı münhasıran cezalar ile ilgili olup, 5237 sayılı TCK.nun 45. maddesi uyarınca cezalar hapis ve adli para cezalarından ibaret olduğu cihetle, güvenlik tedbiri niteliğindeki dava konusu aracın müsaderesi ya da iadesine ilişkin hususlarda kazanılmış hak oluşturmayacağı cihetle, koşulları oluştuğundan suçta kullanılan aracın müsaderesi yerine, yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması,
bunun yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin yazılması ve dava konusu nakil vasıtasının iadesine ilişkin fıkranın çıkartılması, bunun yerine "suçta kullanılan dava konusu 78 SK 151 plakalı aracın 5607 sayılı yasanın 13.maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin eklenmesi,
diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın adli sicil kaydındaki Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesine ait 2004/183 Esas, 2004/947 Karar sayılı ilama konu mahkumiyetin 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 16/1. maddesinde belirtilen karşılıksız çek keşide etmek suçundan kaynaklandığı ve söz konusu eylemin 5941 sayılı yasa ile suç olmaktan çıkarıldığından tekerrüre esas olmayacağı ve başkaca tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunmadığı cihetle; 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki hükümden 5237 sayılı TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılmasına ve yine TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması,
bunun yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin yazılmasına karar verilerek sair kısımlarının aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2013 günü oyçokluğuyle karar verildi.
KARŞI OY
Mahkemece nakil aracının iadesi kararının Sayın Çoğunluk tarafından bozulmasına ilişkin gerekçe yerinde olmakla birlikte bu konuda bozma nedenine göre mahalli mahkemece yeniden karar verilmesi gerektiğini düşündüğümüzden Sayın Çoğunluğun nakil aracının müsaderesine ilişkin kararına katılmıyoruz.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2013/920, K. 2013/24657, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama