Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9236 K.2013/16026

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelenmede,

Açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermediğinden katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

5271 sayılı CMK'nun 260.maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Cumali Demir'in araç ve evinde yapılan aramada, 116 karton sigara ile muhtelif marka elektronik eşya ele geçtiği,alınan kolluk beyanında"sigaraları kimlik bilgilerini bilmediği Denizli İli Üçgen çarşısına gelen kamyonculardan, elektronik eşyaları ise sanık ...'dan aldığını iddia ettiği,ele geçen sigaralara ilişkin olarak sanığa yönelik bir beyanı olmadığı halde, Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığınca;anılan hususlar dikkate alınmaksızın, ...in aracında 120 karton sigara ele geçtiğinden ve ele geçen bu sigaraları da ...'ın sanık ...'dan aldığından bahisle kamu davası açıldığı gözetilerek, sigaralar hakkında müsadereye yer olmadığına karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,