Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9243 K.2014/7082

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olay tarihinde sanığın Şırnak-Hakkari karayolu kesişim noktasında temyiz incelemesi dışında kalan sanık E.. B.. ile birlikte yaya olarak görülmesi üzerine kolluk ekiplerince olay yerine gidildiğinde çalılıklar arasına gizlenmiş 3 çuval içerisinde dava konusu 297 karton kaçak sigara ele geçirmesi ve sanığın ele geçen kaçak sigaralara 150 metre mesafede yakalanmasından ibaret eylemde, sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında; 22.06.2010 tarihli olay tutanağı altında imzası olan tutanak düzenleyicileri Onur Sayıl, Umut Dinç, S.. B.., E.. B.. da dinlendikten sonra sanığın hukuki durumu değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;

Kabule göre ise;

1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi:

2-Kaçakçılık suçunda kamu zararının, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarının olduğu, buna göre dava konusu eşyanın miktarının 297 karton olması nedeniyle, benzer dosyalardan bilindiği üzere kamu zararının gümrük idaresinin bildirdiği 310 TL'den çok fazla olmasının gerekmesi, dolayısıyla, gerçek kamu zararının ödendiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;