Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9423 K.2013/15009

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Bedelsiz ithalat işlemleri sırasında sahte mülkiyet belgesi kullanıldığından bahisle, müsadere davası açılmış olup, dosyaya sunulan ve dava konusu otomobilin 03.06.1997 tarihinde yurt dışından satın alındığına ilişkin, Güney Osetıya Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı Trafik Polis Müdürlüğünce düzenlenmiş gözüken belgenin orijinali ile, usulünce yaptırılmış tasdikli tercümesinin dosya içerisinde bulunmadığı gözetilerek,

bu belgenin orijinali temin edilip, usulünce tercümesinin de yaptırılması ve anılan belgenin orijinali temin edilemiyor ise, bu durumda, Gürcistan Adalet Bakanlığı'nın dosyada mevcut 27.12.2011 tarihli yazısında, Güney Osetıya'nın fiili kurumlarınca düzenlenen belgelerin geçersiz olduğu ve Gürcistan İçişleri Bakanlığı veri tabanından yaptıkları kontrolde, dava konusu otomobilin kaydına rastlanmadığının bildirilmiş olması karşısında, aracın ithalat işlemleri sırasında sahte mülkiyet belgesi kullanıldığı kabul edilerek müsaderesinin gerekeceği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2013 günü oyçokluğuyla karar verildi. Muhalif

KARŞI OY

Dosya kapsamına nazaran, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, otomobilin iade kararı yerinde olup, hükmün onanması gerektiği kanısında olduğumdan, sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.