Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9485 K.2014/9468

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I) Sanık M.. Y..'ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Sanık A.. C..'ın temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Davaya konu eşyanın, olay tutanağına göre aracın bagajında ele geçmesi, sanık Abdulhalık'ın aşamalardaki savunmasında, diğer sanığın kullandığı araçta yolcu olarak bulunduğu ve kaçak sigaralardan bilgisi olmadığını beyan ettiği ve sanık M.. Y..'ın bu yöndeki savunmayı doğruladığı anlaşılmakla,sanığın savunmasının aksine, sanıkların birlikte hareket ettiğine dair mahkumiyeti için her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı halde,beraati yerine yazılı gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,