Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/968 K.2014/10910

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,

1-Sanıkların 1072 sayılı Yasa'ya muhalefet suçunu işledikleri iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda, anılan suçtan cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de,

Olay tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, atılı suçun işlendiği iddia olunan yerin, bir binanın zemin katındaki eskinden düğün salonu olarak işletilen, demir kapısı bulunan bir yer olup, 1072 sayılı Yasa'nın 1. maddesi uyarınca "umuma mahsus veya umuma açık yerler"den sayılamayacağı anlaşılmakla, bu yerde sanıkların para karşılığı tombala oynatmak şeklinde gelişen eylemlerinin TCK'nun 228/1. maddesinde düzenlenen kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçuna uyduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

2-Uygulama maddesinin 1072 sayılı Yasa'nın 2/1. maddesi yerine anılan yasanın 1/2. maddesi olarak gösterilmesi,

3-Sanıkların sabıkalarında kayıtlı kesin nitelikteki cezaların tekerrür uygulamasına esas alınması,