Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9693 K.2014/14526

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Hazırlık soruşturması sırasında ön ödeme teklifine ilişkin tebligatın sanığın 21.09.2006 tarihli kolluk ifadesinde beyan ettiği ikametgah adresi yerine ayrıldığı tespit edilen işyeri adresine 7201 sayılı Yasanın 35.maddesine göre yapıldığı,

ikametgah adresi mevcut iken yapılan bu tebliğin geçerli kabul edilemeyeceği, keza 4926 sayılı yasasının 34.maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 Esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de nazara alındığında,

dava konusu eşya ile ilgili keşif yapılarak konusunda uzman bilirkişiye hesaplattırılacak Cif değeri üzerinden gümrükçe belirlenecek, gümrüklenmiş değerin 3 katı üzerinden yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,