Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9717 K.2014/2449

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Olaydan sonra sunulduğu anlaşılan ve 29.07.2010 tarihli bilirkişi ek raporunda irdelenen 13.10.2009 tarihli faturanın, defter kayıtlarına intikal ettirilmediğinin rapor edildiği; ibraz edilen sevk irsaliyesinde eşyanın cinsinin masa telefonu olarak, ambalaj durumunun çuval olarak belirtildiği halde, olay tutanağı ve dosya içerisinden 12 adet çuval içinde koliler halinde 100 adet panasonik marka faks cihazı ile 48 adet Senova marka telsiz telefon olduğu anlaşılmakla, sunulan belgelerin dava konusu eşyayı temsil etmediği gözetilerek, sübut bulan atılı suçtan sanığın cezalandırılması yerine, delilerin takdirinde yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,