Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9718 K.2014/9304

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanıkların savunmalarında, olay günü Suriye'den yurda Cilvegözü Sınır Kapısından girdiklerini beyan etmeleri ve dava konusu eşyanın Cilvegözü Gümrük Sahası içerisinde ele geçmesi karşısında, sanıkların yakalandığı yerin tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından olay yeri tespit tutanağını düzenleyen zabıt mümzii tanıkların ayrıntılı beyanları alınmadan ve sanıkların kaçak eşyayı belirlenen gümrük kapıları dışından yurda ithal ettiklerine dair delillerin neler olduğu karar yerinde tartışılmadan haklarında 5607 sayılı yasanın 3/1-2. cümle maddesi uyarınca artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Kabule göre de;

a- Tekerrüre esas kasıtlı suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunan sanık A.. A.. hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve ertelemeye engel sabıkası bulunmasına rağmen hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,

b- Sanıklar hakkında hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenmiş olsa bile TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,