Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9748 K.2014/2373

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresinin temyizine göre yapılan incelemede; Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II- Sanık ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede

Sanığın babası olan ruhsat sahibinin mahkemede alman beyanında, nakil vasıtasında bulunan gizli tertibattan haberdar olmadığı yönündeki beyanı ve 5237 sayılı TCK.nun 54/3.maddesi gereğince eşyanın bilinen değeri ile nakil aracının değeri gözönüne alındığında müsaderenin hakkaniyete de uygun düşmeyeceği gözetilerek, nakil aracının iadesi yerine zoralımına hükmedilmesi,