Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9781 K.2014/4084

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Yasal süreden sonra hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Gümrük idaresi vekilinin temyizine gelince

Sanığa atılı suçun niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz itirazlarının 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, III-Suçtan doğrudan doğruya zarar gören, davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunan E.. E.. vekilinin temyizine gelince;

Dava konusu yakıtın transit rejime tabi olarak sanığın sevk ve idaresindeki araca yüklendiği, gümrük idaresince güvenlik mühürlerinin sağlam olduğunun ve araçta herhangi bir sızıntı olmadığının ancak 410 kg yükün eksik olduğunun belirlendiği, olay yeri tespit tutanağında yakıtın araçtan ne şekilde çekildiğine ilişkin bir bulguya yer verilmediği gibi, olay tarihinde gümrükte, dava konusu yakıtın yüklendiği 63..... plakalı aracın boş ve dolu olarak tartılmadığı, araçtaki yükün boşaltıldığı 73..... plakalı aracın boş ve dolu olarak tartımının yapıldığı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında da suçlamayı kabul etmediği nazara alınarak;

bu eksikliğin yükleme ya da araçtaki yükün gümrükte diğer araca boşaltılması sırasında oluşmasının mümkün bulunduğu gözetilmek suretiyle, sanığın mahkumiyetine yeter delil bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,