Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/9783 K.2014/5067

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan Maliye Bakanlığına izafeten hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen Maliye Bakanlığı'nın müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, Müşteki Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar gördüğü ve açılan davaya katılma hakkı bulunduğu gözetilerek temyizi üzerine yapılan incelemede,

İddianamedeki sevk ve olayın anlatılış biçimi ile tüm dosya içeriğine göre sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık yapmak suçunu işlediklerinden bahisle iddianame düzenlendiği gözetilerek, belirtilen eylem için suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasanın 5/1. maddesinde de 2 yıldan 6 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza öngörüldüğü ve 31.3.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 3/2 ve 4/1 maddelerinde bu suçun yaptırımının l yıldan 5 yıla kadar hapis cezasının iki kat artırılması ile birlikte, üç yıldan 15 yıla kadar hürriyeti bağlayıcı ceza olarak öngörülmesi karşısında,

4926 sayılı yasada belirtilen ceza miktarının sanıklar lehine olduğu cihetle, olayda dava zamanaşımının da 765 sayılı TCK.nun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık süreye tabi bulunduğu ve suç tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen zamanaşımı süresinin henüz tahakkuk etmediği gözetilmeden, yazılı şekilde davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,