Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1008 K.2015/22881

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

I-Sanık G. G. müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12 madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik yapılan itiraz üzerine Hatay Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddedildiği, böylece itiraz yasa yoluna ilişkin incelemenin tamamlanmış olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II-Katılan Gümrük idaresinin sanık H. K. yönünden verilen beraat kararının temyizi üzerine yapılan incelemede ise;

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

III-Katılan Gümrük idaresinin sanık G.. G.. yönünden verilen beraat kararının temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;

Sanığın eylemin bir bütün halinde 5607 sayılı Yasa 3/1 maddesindeki suçu oluşturduğu ve anılan yasanın 3/1 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 5607 sayılı Yasa'nın 3/1 fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı yasanın 3/5 fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi,