Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/10097 K.2014/13871

6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna aykırılık eyleminden dolayı ... hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 17/09/2012 tarihli ve 2012/243-772 sayılı idari yaptırım kararı ile uygulanan 100.000,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kabulüne ve idari para cezasının iptaline dair, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/04/2013 tarihli ve 2012/656 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne, ...

2. Sulh Ceza Mahkemesinin idari para cezasının iptaline ilişkin kararının kaldırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2013 tarihli ve 2013/194 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.03.2014 gün ve 15835 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2014 gün ve KYB. 2014/87361 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Mezkür ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 11/7. maddesinde “Suçun spor kulüplerinin veya sair bir tüzel kişinin yararına işlenmesi halinde, ayrıca bunlara, şike veya teşvik primi miktarı kadar idari para cezası verilir.

Ancak, verilecek idari para cezasının miktarı yüzbin Türk Lirasından ... olamaz” şeklinde düzenleme nazara alındığında somut olayda 22/05/2011 günü oynanan ...spor - ...Ş. futbol müsabakasının, ...Ş. futbol takımı lehine sonuçlanması amacıyla, ... tarafından, ...spor futbol takımı oyuncuları ... ve ... ile para karşılığında müsabakada kötü oynamaları için şike amaçlı anlaşıldığı,

ayrıca ...spor Kulübü başkanı Mecnun Otyakmaz ile de şike anlaşmasına varıldığı dolayısıyla şike suçunun ...futbol takımı yararına işlendiği ...spor yararına işlenmediğinin anlaşılması karşısında ...spor yönünden söz konusu kabahat fiilinin yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Kanun yararına bozmaya konu edilen ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15.04.2013 gün ve 2012/656 değişik iş sayılı kararının başvuru talebinde bulunan ... Spor Kulübü Derneği vekili Avukat ...'... tebliğ edildiğine dair tebliğat parçasının dosyaya eklenmesi ve anılan kararda belirtilen 19.10.2012 havale tarihli idari para cezasının iptaline ilişkin başvuru dilekçesininde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere dosyanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.06.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sulh Ceza mahkemesinin kararına karşı kanun yararına bozma yasa yoluna gelinmediğine göre bu kararın kabahatliye tebliğ edilip edilmediğinin araştırılmasına gerek bulunmadığı, Kanun yararının bozma sebebi yerinde olduğu, esasın incelenerek bu yönde karar verilmesi gerekirken kanun yararına konu yapılmayan şüpheli bir hususta araştırma yaptırılarak sonucuna göre tekrar kanun yararına bozma talebinde bulunulmasının düşünülmesi anlamındaki sayın çoğunluğun tevdii kararına katılmıyorum.