KÜNYE
7. Ceza Dairesi 2014/10140 E., 2014/17094 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 7 - 2012/206984
- Mahkemesi
- İhsaniye Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/04/2012
- Numarası
- 2010/45 (E) ve 2012/119 (K
- Suç
- 677 sayılı Kanun'a aykırılık
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın üzerine atılı iddianamede anlatımı yapılan, menfaat karşılığı üfürükçülük ve nüshacılık yapma eylemini, mutad iştigal haline getirilip getirmediği hususunda yapılan zabıta araştırması sırasında kolluk tarafından bilgi sahibi olarak beyanları alınan tanıklar mahkemece dinlenmeden, sanığın ikamet ettiği mahallenin muhtarı ile bilgisi olabilecek komşular vs Tespit edilip dinlenmeden ve sanığın savunmasında belirtildiği şekilde, suç tarihinden önce tanık A.. Ç.. ile arasında husumet bulunup bulunmadığı ve böyle bir hususun adli makamlara intikal edip etmediği araştırılmadan eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun nazara alınarak, sanık hakkında 677 sayılı Yasa'nın l/2.maddesi gereğince hüküm kurulurken hapis cezasının yanında 450,00TL adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, 50 TL adli para cezası verilmesi,
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, E. 2014/10140, K. 2014/17094, 20 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama