Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/10389 K.2015/12120

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Sanık M.. Ö..'ın temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın sabıkasında kayıtlı kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu gözetilmeksizin, bu karara dayanılmak suretiyle "sanığın sabıkasındaki ilam gözetilerek yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Gümrük idaresi vekilinin beraat eden sanık A.. Y.. hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre; yapılan yol kontrolünde durdurulan ve sanık A.. Y..'nın sevkettiği diğer sanık M.. Ö..'ın ise yanında yer aldığı araçta yapılan aramada, aracın arka koltukları üzerinde çuvallar içerisinde 165 kg kaçak çay ele geçirildiği , sanık A.. Y..'nın çayların ele geçirildiği aracın sürücüsü olduğu, sanığın hazırlık ve mahkeme aşamasında verdiği savunmalarında kendisinin çaylardan haberdar olduğunu ve çayları diğer sanıkla yaptıkları anlaşma gereğince para karşılığında taşıdığını da kabul ettiği anlaşılmakla, sanığın çayların kaçak olduğunu bilmediğine dair hayatın olağan akışına uygun olmayan ve suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,