Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/10601 K.2015/13402

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ise de;

1-Kaçağa konu eşyanın, ... kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun kapsamında kalacağı cihetle. 12.09.2011 tarihli gümrük x-ray tarama ve arama tutanağına göre,...

Kapısından yurda girişte sanığın kullandığı otobüsün durdurulduğu ve araçta yapılan aramada koltuğun altları, üst raf ve bagajda sanığa ait dava konusu sigara, çay, hava yastığı ve cam sileceği ele geçirildiği cihetle sanığa atılı eylemin kül halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun 3/1. maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın anılan hükme göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde dava konusu sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasa'ya muhalefetten ve diğer eşya yönünden ise 5607 sayılı Yasa'ya muhalefetten ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurulması,

2- Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 5607 sayılı Yasa'nın 4/4.maddesi uyarınca cezada artırım yapılması,

3- Açılan davanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ...'nun katılan olarak kabulü ile lehine vekalet ücretine hükmolunması,