Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/10817 K.2015/16762

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

4926 sayılı Yasa’nın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "Bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "Gümrük İdaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasa’ya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle dava konusu eşyanın bilirkişinin tespit ettiği cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresine hesaplattırılmış Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin üç katı üzerinden yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,

Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri “normal” olduğu halde, mahkemece “pek fahiş” kabul edilerek 4926 sayılı Yasa'nın 4/3. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,