Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1095 K.2015/764

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Müsadereye konu nakil vasıtası hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1 maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken 53/1-c maddesinde yazılı sınırlamadan, TCK 53/3 maddesi gereğince, yalnızca kendi altsoyu üzerinedeki sınırlamanın koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğuna karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, TCK'nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53/l-a,b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya.