Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/10975 K.2015/5760

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

1. Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanıklara atılı eylemin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, REDDİNE,

2. Sanık ...’in temyiz itirazlarına gelince,

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;

1- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan ... İdaresi'nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,

2- Suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanığın, savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini de beyan ettiği nazara alınarak; kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen ... vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığa ... İdaresi tarafından dosyaya gönderilen vergiler toplamı ve taşıma, depolama vs masrafların