Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/1105 K.2014/22268

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın, yargılama sırasında ve karar tarihinde 18 yaşından küçük olduğu nazara alınmadan, 26/07/2011 tarihli celsenin açık yapılması telafisi mümkün bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1.Dosya içerisinde bulunan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında kaçağa kalan sigaraların gümrük vergilerinin belirtilmediği anlaşılmakla, CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığa eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükümlülükler toplamının kamu zararı olduğu bildirilerek süre verilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde CMK'nun 231/9 maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken kamu zararının sanık tarafından giderilmediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan sanığın cezasından TCK’nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği hususunun düşünülmemesi,

3. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi yerine TCK'nın 50/1-a ve 52/1 maddelerinin yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

4. Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma talebi de olmayan gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

5. Arama işlemine dayanak alınan Muş Sulh Ceza Mahkemesi'nin 21/02/2011 tarih ve 2011/122 D.İş sayılı arama kararının denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,