Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11122 K.2015/10232

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Kaçağa konu eşyanın, gümrük kapısından veya sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eyleminin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunun kapsamında kalacağı ve katılma hakkının da Gümrük İdaresi'ne ait olacağı anlaşılmakla,

I. Müşteki ...ı Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede

Suçtan doğrudan zarar görmeyen ...ı Düzenleme Kurumunun kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, ...ı Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II. Sanık ... hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/1.maddesi uyarınca hükmolunan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;

1- Doğrudan verilen ve hapisten çevrili adli para cezalarının, günlüğü 20 TL üzerinden hesaplanması sırasında tatbik maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesi yerine fıkrası belirtilmeksizin TCK.nun 52.maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı Yasa'nın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51.maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,

3- Dava konusu 08 DA 313 plakalı kamyonette, toplam 240 karton kaçak sigara ve

290 litre kaçak mazot ele geçirildiği, suça konu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim itibariyle ağırlıklı bölümünü oluşturmadığı gibi işlenen suça nazaran nakil aracının müsaderesinin TCK 54.maddesi gereğince hakkaniyete de aykırı olacağının anlaşılması karşısında nakil aracının iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi gereğince, doğrudan verilen ve hapisten çevrili adli para cezalarının paraya çevrilmesine ilişkin hükmün 4. ve 6 fıkralarında yer alan "52. madde" ibarelerinin çıkartılarak yerine "TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca" ibarelerinin eklenmesi ve hükmün taksitlendirmeye ilişkin kısmından "kararın kesinleşmesinden itibaren" ifadesinin çıkarılması, hüküm kısmından nakil vasıtasının müsaderesine ilişkin kısmın çıkarılması,

yerine "suçta kullanılan 08 DA 313 plakalı nakil aracının taban kısmına ilave edilen iki parça halindeki gizli depoların (masrafı sanıktan alınmak suretiyle) sökülerek sahibine İADESİNE, araç trafık kaydına konulan tedbirin kaldırılmasına" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

III- Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5 maddesi uyarınca hükmolunan mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede ise;

Sanıkların aşamalarda olayda geçen 240 paket sigarayı Kemalpaşa ilçesinde yarı yarıya ortaklaşa aldıklarına dair ısrarlı beyanları, ele geçirilen eşya miktarı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların savunmalarının aksine, ele geçen dava konusu eşyayı şahsi kullanım dışında ticari amaçla bulundurduklarına dair cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığından sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,