Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11150 K.2015/11816

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydındaki ilamın suç tarihinden sonra kesinleşen ve davayı sona erdiren nihai hüküm niteliğinde olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir karar olduğu gözetilmeksizin mahkemece sanık hakkında “ daha önceden de aynı suçtan mahkum olduğu” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de; aynı zamanda, “yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığı” gerekçesine de dayanılmış olması ve kamu zararının giderilmemiş olması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ile failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında temel gün adli para cezasının tayininde uygulama yeri bulunmayan “sanığın sosyal ve ekonomik durumu” şeklinde yasal olmayan gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden hüküm kurulması,