Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11184 K.2015/11385

Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

4733 sayılı yasaya muhalefet

II- Sanık ...'ın temyizine göre yapılan incelemede

Sanıklar aşamalı tüm beyanlarında, anılan sanığın dava konusu sigaralardan haberdar olmadığını beyan etmeleri karşısında, sanığın ele geçen sigaralardan haberdar olduğuna ve atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı dikkate alınarak, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

5237 sayılı TCK'nun 53/1.maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın güvenlik tedbiri niteliğinde olduğu ve bu itibarla aleyhe bozma ve değiştirme yasağına konu olamayacağı gözetilerek; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

III- Sanık ...'in temyizine gelince

1-Tüm aşamalarda suçlamayı kabul eden ve suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan sanığın, dosyaya yansımış olumsuz hal ve tavırları da bulunmadığı halde, eylemli olarak pişmanlık göstermediğinden bahisle ileride suç işlemekten, çekineceği konusunda olumlu kanaat oluşmadığa şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK'nun 53/1.maddesinde öngörülen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmanın güvenlik tedbiri niteliğinde olduğu ve bu itibarla aleyhe bozma ve değiştirme yasağına konu olamayacağı gözetilerek; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.