Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11190 K.2015/19038

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Her ne kadar dairemizce verilen 31/05/2011 tarihli kararda, bozma ilamının diğer sanıklara da sirayetine yer verilmemişse de 5271 sayılı CMK uyarınca mahkemece bu hususun re'sen gözetilmesi gerektiği kabul edilmekle, Sanık R.. K..'in eylemine uyan 4926 sayılı Yasa'nın 3/a-l maddesi delaletiyle 4/a-l maddesi yerine 4926 sayılı Yasa'nın 3/a-2.maddesi delaletiyle 4/a-2 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilerek yasa maddelerinde yanılgıya düşülmesi,

4926 sayılı Yasa'nın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden önce 30.12.2008 gün ve 27906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kovuşturma aşamasında,

ele geçen kaçak eşyaya ilişkin keşif sırasında bağımsız bilirkişiye yaptırılan inceleme sonucu belirlenen ve sanığın lehine olan Cif değer üzerinden Gümrük İdaresi'nce tespit edilecek gümrüklenmiş değer esasa alınmak suretiyle yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,