Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2014/11419 K.2016/1035

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan açılan davanın yargılaması sonucunda 17.05.2011 tarihli kararla sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara karşı gümrük idaresi vekilinin yapmış olduğu itiraz üzerine Ağrı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.08.2011 tarihli kararı ile "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" koşulunun gerçekleşmediği gerekçesi ile itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kaldırılmasına karar verildiği, bundan sonra ise, mahkemesince dosya yeniden esasa kaydedilerek temyiz incelemesine konu 05.06.2012 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmış ise de,

Suç tarihi ve dava konusu eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması yasa yollarına başvurma hakkı vermeyeceğinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 17.05.2011 tarihli karara yönelik itiraz hakkı bulunmayan gümrük idaresi vekilinin itirazı nedeniyle itiraz merciince verilen itirazın kabulü kararı üzerine, mahkemesince dosya yeniden esasa kaydedilip yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,